Mindestlohn in Deutschland steigt

Seit dem 1. Januar gilt in Deutschland ein höherer gesetzlicher Mindestlohn. 13,90 Euro pro Stunde - ein Plus von acht Prozent gegenüber dem Vorjahr. Weitere Schritte sind bereits beschlossen. Für Millionen Beschäftigte bedeutet das mehr Einkommen. Für viele Betriebe hingegen kommt die Erhöhung zur Unzeit.

‍

Besonders betroffen sind personalintensive Branchen wie Gastronomie, Hotellerie, Landwirtschaft oder Einzelhandel. Dort, wo Personalkosten ohnehin den größten Kostenblock darstellen, verschiebt sich das wirtschaftliche Gleichgewicht spürbar. Die Reaktionen reichen von Preisanpassungen über Investitionsstopps bis hin zu der Sorge vor Stellenabbau.

‍

Die Debatte ist nicht neu, aber sie gewinnt an Schärfe. Denn anders als bei früheren Erhöhungen trifft der Mindestlohn auf eine Phase wirtschaftlicher Schwäche, hoher Energiepreise und zurückhaltender Konsumnachfrage.

‍

Der eigentliche Druck entsteht nicht beim Mindestlohn

‍

Viele Unternehmerinnen und Unternehmer betonen: Nicht der Mindestlohn an sich ist das Problem. Sondern die Kettenreaktion, die er auslöst.

‍

Steigt der Mindestlohn, steigt auch der Druck auf darüberliegende Lohnstufen. Der Abstand zwischen ungelernten Aushilfen und qualifizierten Fachkräften schrumpft. In der Praxis bedeutet das: Entweder werden auch Fachkräfte teurer, oder die Lohnstruktur verliert ihre innere Logik. Beides ist für Betriebe schwer zu kompensieren.

‍

Gleichzeitig lassen sich höhere Personalkosten nicht unbegrenzt weitergeben. Viele Konsumentinnen und Konsumenten reagieren sensibel auf Preiserhöhungen - gerade in der Gastronomie und Hotellerie, wo Essen gehen und Reisen schnell als „verzichtbar“ wahrgenommen werden.

‍

Das Ergebnis ist ein klassischer Zielkonflikt: faire Löhne auf der einen Seite, wirtschaftliche Tragfähigkeit auf der anderen.

‍

Produktivität rückt in den Mittelpunkt

‍

In dieser Situation verschiebt sich der Fokus. Weg von der Frage, ob Personalkosten steigen - hin zur Frage, wie effizient Personal eingesetzt wird.

‍

Denn während der Lohnsatz politisch festgelegt ist, bleibt ein entscheidender Hebel im Betrieb selbst: Produktivität. Also das Verhältnis zwischen eingesetzten Arbeitsstunden und tatsächlicher Wertschöpfung.

‍

Genau hier zeigt sich ein strukturelles Problem vieler Betriebe. Zwar liegen Daten vor - aus Dienstplänen, Zeiterfassung, Lohnverrechnung oder Auslastungszahlen. Doch sie existieren oft isoliert. Es fehlt die Verbindung zwischen Personaleinsatz und realer Nachfrage.

‍

Die Folge: Überbesetzung in schwachen Phasen, Unterbesetzung in Spitzenzeiten, unnötige Überstunden oder teure kurzfristige Lösungen. Alles Faktoren, die Personalkosten in die Höhe treiben, ohne den Service zu verbessern.

‍

Transparenz statt Bauchgefühl

‍

In der öffentlichen Debatte wird häufig über Preise, Subventionen oder politische Ausgleichsmechanismen gesprochen. Weniger Beachtung findet eine betriebsinterne Voraussetzung, die immer wichtiger wird: Kostentransparenz in Echtzeit.

‍

Wer erst mit Wochen- oder Monatsverzögerung erkennt, dass Personalkosten aus dem Ruder laufen, kann kaum noch gegensteuern. Gerade bei steigenden Mindestlöhnen wird Zeit zum kritischen Faktor.

‍

Transparenz bedeutet dabei nicht Kontrolle um jeden Preis. Sondern die Fähigkeit, Zusammenhänge zu verstehen:

‍

• Wie entwickeln sich Personalkosten pro Abteilung?
• Wie stehen sie im Verhältnis zu Umsatz, Auslastung oder Gästefrequenz?
• Wo entstehen Abweichungen und warum?

‍

Ohne diese Einordnung bleibt nur das Bauchgefühl. Und das reicht in einem Umfeld steigender Fixkosten immer seltener aus.

‍

Digitale Unterstützung im Alltag

‍

In den vergangenen Jahren sind vermehrt digitale Werkzeuge entstanden, die genau an dieser Stelle ansetzen. Nicht mit dem Anspruch, Entscheidungen zu automatisieren, sondern sie besser vorzubereiten.

‍

Ein Beispiel ist die Finanzplattform profitize. Sie verknüpft unter anderem Personaldaten mit Auslastung und Forecasts und macht sichtbar, wie effizient Arbeitsstunden eingesetzt werden. Nicht rückblickend, sondern laufend und voraussehend.

‍

Der Mehrwert liegt weniger in einzelnen Kennzahlen als im Gesamtbild: Betriebe erkennen frühzeitig, wenn der Personaleinsatz nicht zur erwarteten Nachfrage passt. Schichten können angepasst, Überstunden vermieden, Ressourcen gezielter eingesetzt werden.

‍

Gerade im Kontext steigender Mindestlöhne wird diese Art der Steuerung relevanter. Denn wenn jede Stunde teurer wird, steigt auch der Wert jeder gut geplanten Stunde.

‍

Keine einfache Lösung, aber ein realistischer Hebel

‍

Weder Gewerkschaften noch Wirtschaftsforscher haben eine einfache Antwort auf die Frage, wie sich faire Löhne und wirtschaftliche Stabilität langfristig vereinbaren lassen. Wahrscheinlich braucht es beides: politische Rahmenbedingungen und unternehmerische Anpassung.

‍

Was sich jedoch klar abzeichnet: Betriebe, die ihre Kostenstrukturen genau kennen und aktiv steuern können, sind widerstandsfähiger. Sie reagieren weniger hektisch, müssen seltener pauschal sparen und können gezielter investieren.

‍

Mindestlohnerhöhungen werden bleiben. Der demografische Wandel und der Fachkräftemangel ebenfalls. Umso wichtiger wird es, Produktivität nicht als Sparinstrument zu verstehen, sondern als Voraussetzung für Stabilität.

‍

Oder anders gesagt: Transparenz ersetzt keine politischen Lösungen, aber sie entscheidet darüber, ob ein Betrieb handlungsfähig bleibt.

‍